Konkurs-Plebiscyt Czytelniczy Tradycja i teraźniejszość: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
| Linia 6: | Linia 6: | ||
*Redakcja „[[Warmia i Mazury|Warmii i Mazur]]” | *Redakcja „[[Warmia i Mazury|Warmii i Mazur]]” | ||
==Cel== | ==Cel== | ||
| − | Celem plebiscytu była popularyzacja literatury oraz uzyskanie przez bibliotekarzy orientacji w upodobaniach lekturowych czytelników. W konkursie uczestniczyło 2654 czytelników w różnym wieku i wielorakich zawodów – jednak wśród nich przeważała młodzież szkół średnich. Uczestnicy zobowiązani byli podać listę specjalnie przeczytanych z okacji plebiscytu książek, uzasadnić wybbór lektur oraz ustosunkować się do zawartych w nich problemów. Sąd konkursowy przyznał 5 nagród I stopnia po 1500 zł, 16 nagród II stopnia po 500 zł oraz 79 wyróżnień w postaci bonów książkowych po 100 zł. Wśród laureatów znaleźli się m.in. Marianna Domalewska z Kut, Wiesław Kaperzyński z Olsztyna, Henryk Rygier z Mikołajek. | + | Celem plebiscytu była popularyzacja literatury oraz uzyskanie przez bibliotekarzy orientacji w upodobaniach lekturowych czytelników. W konkursie uczestniczyło 2654 czytelników w różnym wieku i wielorakich zawodów – jednak wśród nich przeważała młodzież szkół średnich. Uczestnicy zobowiązani byli podać listę specjalnie przeczytanych z okacji plebiscytu książek, uzasadnić wybbór lektur oraz ustosunkować się do zawartych w nich problemów. Sąd konkursowy przyznał 5 nagród I stopnia po 1500 zł, 16 nagród II stopnia po 500 zł oraz 79 wyróżnień w postaci bonów książkowych po 100 zł. Wśród laureatów znaleźli się m.in. Marianna Domalewska z [[ewim:Kuty|Kut]], Wiesław Kaperzyński z [[ewim:Olsztyn|Olsztyna]], Henryk Rygier z [[ewim:Mikołajki|Mikołajek]]. |
Wśród wymienionych lektur, przygotowanych przez czytelników do konkursu, było 210 tytułów z literatury klasycznej i 484 – z literatury współczesnej. Wniosek sformułowany po zakończeniu plebiscytu brzmiał „Czytelnictwo masowe tkwi nadal w epoce wojny i wyzwolenia (…)”. Konkurs został zauważony również prasie ogólnopolskiej. | Wśród wymienionych lektur, przygotowanych przez czytelników do konkursu, było 210 tytułów z literatury klasycznej i 484 – z literatury współczesnej. Wniosek sformułowany po zakończeniu plebiscytu brzmiał „Czytelnictwo masowe tkwi nadal w epoce wojny i wyzwolenia (…)”. Konkurs został zauważony również prasie ogólnopolskiej. | ||
==Bibliografia== | ==Bibliografia== | ||
Wersja z 14:40, 11 lut 2014
Projekt o charakterze konkursowym, zrealizowany w okresie od 1 stycznia do 31 marca 1974 r.
Organizator
- Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna w Olsztynie
- Wojewódzka Rada Związków Zawodowych
- Redakcja „Gazety Olsztyńskiej”
- Redakcja „Warmii i Mazur”
Cel
Celem plebiscytu była popularyzacja literatury oraz uzyskanie przez bibliotekarzy orientacji w upodobaniach lekturowych czytelników. W konkursie uczestniczyło 2654 czytelników w różnym wieku i wielorakich zawodów – jednak wśród nich przeważała młodzież szkół średnich. Uczestnicy zobowiązani byli podać listę specjalnie przeczytanych z okacji plebiscytu książek, uzasadnić wybbór lektur oraz ustosunkować się do zawartych w nich problemów. Sąd konkursowy przyznał 5 nagród I stopnia po 1500 zł, 16 nagród II stopnia po 500 zł oraz 79 wyróżnień w postaci bonów książkowych po 100 zł. Wśród laureatów znaleźli się m.in. Marianna Domalewska z Kut, Wiesław Kaperzyński z Olsztyna, Henryk Rygier z Mikołajek. Wśród wymienionych lektur, przygotowanych przez czytelników do konkursu, było 210 tytułów z literatury klasycznej i 484 – z literatury współczesnej. Wniosek sformułowany po zakończeniu plebiscytu brzmiał „Czytelnictwo masowe tkwi nadal w epoce wojny i wyzwolenia (…)”. Konkurs został zauważony również prasie ogólnopolskiej.
Bibliografia
- Prasa o bibliotekach woj. olsztyńskiego / oprac. Zofia Rakowska // „Bibliotekarz Olsztyński”. – 1974, nr 2, s. 86-87.
- Dudzińska, Zofia: Konkurs-plebiscyt „Tradycja i teraźniejszość” zakończony // „Gazeta Olsztyńska”. – 1974, nr 104, s. 3.
- Dudzińska, Zofia: Książka – moja miłość // „Gazeta Olsztyńska”. – 1974, nr 105, s. 4.]
